Szuperforró neutroncsillag

Hozzászólások

• Palaca 2010. május 11. 20:15

  Akkor bizony sajnálom... De ha valamit nem értesz az nem szégyen! "A káosz az én barátom"

• gvm57 2010. május 11. 20:05

  Elolvastam , ezért írtam amit írtam. Nyakatekert dumákkal csak káoszt lehet kelteni.

• Palaca 2010. május 09. 17:35

  gvm57 Ajánlom hogy újra olvasd el a korábbi hozzászólásomat!

• gvm57 2010. május 08. 19:54

  marc84: Tudomásul kell vennünk, hogy vannak TÉNYEK, ezek pedig nem fikciók! Amiről a csillagászok csak elképzelésekkel rendelkeznek (az ismereteik alapján), ahhoz MINDIG hozzáteszik, hogy elképzelés vagy a mai ismereteik szerint. Tekintettel arra, hogy ŐK foglalkoznak ezekkel a tudományokkal felső fokon, megalapozottnak tarthatjuk a véleményeiket, megállapításaikat. A tudomány nem használ fikciókat, legfeljebb feltételezéseket (ez két külön dolog), amiket azután vagy igazolnak, vagy nem (vagy még nem). Nem kell mindent személyesen megtapasztalnunk, a tudás átadása a lényeg, ettől (is) vagyunk emberek. Ezt a folyamatot nem nevezném "hit"-nek, mert a "hit" szó az emberek többségénél vallási eredetű jelentést hordoz, inkább a tudás integrálásának, amit mások már megszereztek helyettem is, és ezt átadták. (csak egy apró példa: a 100m-es síkfutás olimpiai pályáját sem méri végig mindenki, aki nézi a versenyt, azok sem akik futnak, egyszerűen elfogadjuk azt, hogy az ott 100 méter, mert ezt a méricskélést elvégezték helyettünk azok az emberek akik a pályát építették),(mégsem lesz számunkra a 100m fikció)

• Palaca 2010. május 01. 16:43

  A világról szóló ismereteid 99.99%-át más emberektől nyered különböző kommunikációs csatornákon át. 0.01%-át közvetlenül önmagad szerezted. Így nézve, a tudásod 99.99%-a valójában HIT, hogy az embertársaid azért osztják meg veled a megszerzett tudásukat, mert ily módon hatékonyabban tudunk kooperálni egymással a sikeres lét érdekében. Még az olyan triviális igazságok, mint hogy a Föld gömbölyű, is ezen alapulnak (hacsak nem utaztad körbe ténylegesen). Az emberek közötti információáramlás redundáns, ami azt jelenti, hogy egy adott csomópontból származó információ jár körbe közöttünk. Egy információ akkor hiteles a számodra, ha a "forrás" hiteles, a "forrás" pedig: az a csomópont, ahonnan kaptad, és nem a kiindulási csomópont. A kiindulási csomóponttal általában nem vagyunk tisztában, így ha az egyetemen egy plutónium-izotóp tulajdonságairól tanulsz, nem törődsz vele, hogy az ismeretet melyik kutató szerezte meg, a professzor és a mögötte működő intézmény hitelébe vetett bizalom elég. Ha egy gráfként rajzolod fel az emberek közötti információáramlást, megkapod azokat a személytelen intézményrendszereket, amelyeket a gráfon belül egy zárt egységként bekarikázhatsz, és a karikára ráírhatod, hogy AUTHORITÁS. Ha ezen karikák közül elég sokba behelyezel egy olyan csomópontot, amely forrásként működik és te irányítod, viszont maga a csomópont az emberek számára ismeretlen, akkor gyakorlatilag te irányítod azt, hogy mi igaz, és mi hamis és mivel a valóságot értelmezési szűrőkön keresztül vizsgáljuk, még olyasmit is el tudsz hitetni velünk, ami ellentmond a 0.01% személyes tapasztalatunknak.

• JK.71 2010. április 30. 19:49

  Az írott történelemnél szerintem nem.

• marc84 2010. április 30. 6:29

  JK.71: a történelem nagy része szintén találgatásokra alapul

• JK.71 2010. április 28. 20:20

  marc84. Mivel a világmindenségben minden mindennel összefüggésben van, ez legalább olyan fontos mint a föld ismerete. Fikció, ez kb olyan kijelentés mit ha azt mondanád, csak a magyar történelem fontos, a világtörténelem nem!

• Záporok 2010. április 28. 15:15

  Nagyon király!

• marc84 2010. április 28. 9:58

  amíg a Földet sem ismerjük, ezek számomra fikciók

Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.

(30 észlelés szükséges)